請問大爺您貴庚？
引用:
|
作者angelman
對他們而言
流浪動物根本就是糞土
你要他們有同情心，感同身受那是不可能的，
|
請正視所謂"流浪動物"就是人類"製造"出來的問題
不餵食不棄養並通報環保單位才是正確的應對態度
除非大爺您要為了那些可憐的生命負責任
不然你餵食就有這個責任要負責
不想負責就別給我餵食!
引用:
|
作者angelman
餵食流浪貓、狗等於造成他人毒殺流浪貓、狗
多滑稽的推論
會毒殺流浪貓，狗的人就是會毒殺流浪貓，狗
純粹就是看流浪貓，狗不爽就痛下毒手，
跟有沒有人餵食流浪貓，狗有何關係？
|
若這些人見貓狗就毒殺,那樓主的生活周遭就不會有任何貓狗等生命跡象
你們有嘗試理解兇手可能的立場嗎？
樓主甚至根本沒有確定對方是誰
然後有通報警方嗎？有通報環保單位嗎？
不 知 道
那請問大爺您在激憤啥
至於"餵食與毒殺的關係"請大爺您放下成見看看上面說了什麼吧
眼睛有問題請盡速就醫
引用:
|
作者angelman
會虐待動物的人渣就是會虐待動物，
所以是虐待動物的人有餵養動物才造成他會虐待動物嗎？
看不良少年一眼被不良少年砍的就是因為你看他一眼，
所以以後走路都不能看別人一眼，
這些人的觀念就是這樣。
|
更正,請您除了眼科外腦科與精神科順便掛號一下
記得跟您的邏輯課程的老師道歉
現在的問題是被"毒殺"的"貓"因為"長期逗留"因此被"兇手"盯上
而造成"貓"留在該處的原因是"樓主的餵食,之後生下小貓"
樓主不可能"剛餵貓就立刻生小貓",因此合理推店樓主餵貓已經"有一段時間"
所以"貓"被"毒殺"為結果,"兇手"下手殺"貓"
但"貓"會被"兇手盯上"則是因為"長期待在該處",而原因是"有人餵食"
這樣樓主與小貓的命會沒關係？
母貓多活了幾天最後卻拖整窩小貓下水
兇手很可惡,但這種結果可以預防的！
那就是不要餵食或帶回家養,就這樣