|
New Member
|
引用:
|
作者kize
看您的言論實在看不懂.我看不到歷史的繼承關係,也看不到和法律的契合..所以您是自己發明的嗎?台灣島是40年前突然蹦出來的?
那誰都可以自由發明理論啦?全台有2300萬種說法??
還有台灣對海南島主權的主張理由,也是從清朝來的吆..
|
老祖宗早就把台灣賣給日本了
不然你以為真是歷史的繼承?
引用:
|
作者kize
請看全文,不要又自己選章取義了.
------------------------------------------
美国的政策是明确的，就是只有一个中国，台湾不是独立的，不享有作为一个“国家的主权”，那是美国的坚定政策。
鲍威尔较早前与中国领导人会晤时，重申美国政府将继续坚持建立在美中三个联合公报基础上的一个中国政策，反对台湾当局走向“台独”的任何企图。
------------------------------------------
主張擁有中國主權的2個政府中,美國承認對岸代表全中國,自然否定台灣主張的"中國主權".
|
很明確呀
中國只有一個
台灣不是獨立的,也不是主權國家
你哪隻眼睛見到內文談到"中國政權裡的2個政府"
台灣老早就放棄對中國主權的主張
這種挑釁行為,只存在兩蔣時代
__________________
匪諜自首，既往不咎
|