引用:
|
作者SanjaySinghania
有嗎？到底解決辦法是如何呢？
拿富人錢補給窮人？別忘了，如今實際掌權者是哪些人啊。
|
方法不早就有了,當然,也不排除是既要當婊子,又要立貞節牌坊的遮羞布.
http://zh.wikisource.org/wiki/三民主義/民生主義第二講
民生主義的辦法，國民黨在黨綱裡頭老早是確定了。國民黨對於民生主義定了兩個辦法：第一個是平均地權，第二個是節制資本。只要照這兩個辦法，便可以解決中國的民生問題。至於世界各國，因為情形各不相同，資本發達的程度也是各不相同，所以解決民生問題的辦法，各國也是不能相同。我們中國學者近來從歐美得到了這種學問，許多人以為解決中國民生問題，也要倣傚歐美的辦法。殊不知歐美社會黨解決社會問題的辦法，至今還是紛紛其說，莫衷一是。
引用:
|
作者Irvinson
5等分位所得差距倍數，僅觀察最高20％家庭與最低20％家庭的差異，而忽略掉中間60％家庭的資訊；同理，20等分位觀察最高5％家庭與最低5％家庭的差異，則忽略了90％家庭的資訊；分位愈多，忽略的家庭就愈多，涵蓋的資訊就愈少。
怎會有人以為20等分位比5等分位公平？
|
引用:
|
作者Irvinson
再重覆一次，5等分位並無不妥，若換20等分位或100等分位來算也差不多，因為M型結構的重點不在中階，而在兩尾。
|
所以說中間組到底重不重要,如果中間的中產階級不重要,為何要M這個字來突顯M型化的中間低落.
不怕神一邊的對手,就怕豬一般的隊友.看這種自己打臉,自我矛盾的文章還真是一種小雀倖.
