公告20分位統計為97年(8年前)才開始，96年以前不要說1%，連5%都看不到。

至於日本、美國、巴西、加拿大、中國大陸、哥倫比亞、芬蘭、法國、德國、義大利、南韓盧森堡、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、挪威、新加坡、瑞典、英國之5分位統計見官網資料：

http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/re.../a11/Year08.xls

前後20%比較為5分位統計，前後5%比較為20分位統計，若要前後1%比較，應為幾分位統計呢? 美國自2009年以來增加的所有收入，95%收入都流向1%，然後呢?只代表美國為U型結構。

統計真有四分位差（quartile deviation）以及均數(算術平均或幾何平均)，但是平均不代表公平二分。

且若以89~99年10年間，以5等分位，最高與最低差距倍數代表貧富差距，差距最大是90年，倍數為6.39倍，其次才是98年，倍數6.34倍，但99年又已縮小為6.19倍，顯示貧富差距已有改善，不過仍不及90年。若換20等分位或100等分位來算也差不多，M型結構的重點不在中階，而在兩尾。

孔子云：「不患寡，而患不均。」因此公權力可以為求平均而「打土豪、分財產」嗎?

再重覆一次，5等分位並無不妥，若換20等分位或100等分位來算也差不多，因為M型結構的重點不在中階，而在兩尾。