引用:
|
作者Irvinson
5等分位所得差距倍數，僅觀察最高20％家庭與最低20％家庭的差異，而忽略掉中間60％家庭的資訊；同理，20等分位觀察最高5％家庭與最低5％家庭的差異，則忽略了90％家庭的資訊；分位愈多，忽略的家庭就愈多，涵蓋的資訊就愈少。
怎會有人以為20等分位比5等分位公平？
|
統計裡面有一個要看所謂的全距，當然是看最高跟最低族群間的差距。
都已經說是調查貧富差距了，那當然就是要看一個族群中，
有收入中最有錢的少數人跟最貧窮的少數人來比較，
如果這比較都不會太離譜的話，那中間60%的家庭也不會難過到哪裡去，
一個國家不會因為他們國民的平均財富很高就大家過得很愉快，
還要看所得的分布情況，如果大部分的錢都集中到少數人手中，
不然網路上兄臺任何一個人跟郭董的財富平均起來也很驚人啊，
但是有意義嗎? 所以才要做貧富差距調查。
當然貧富差距的數據不代表一切，我建議政府可以做做幸福感調查，
像不丹國民平均收入很低，貧富差距應該不低，但是他們的國民挺幸福的，
這一點可請那些專家參考一下.......
