引用:
|
作者darkangel
疑點很多，我不是法律專業，先不論微罪不舉之類的，僅對合理性質疑：
1. 失主不在現場，並將5元遺落於公共場所，事後如何證明該5元之所有權。
2. 一般人掉了5元，通常都是直接算了，失主直接報警非常不合常理。
能不能給個判例什麼的參考看看？
|
除當事人不願意和解外，因為那個人有竊盜前科多次，而且在侵占五元事件後幾天，居然又偷電瓶，
所以才被檢察官一併起訴，如果沒有上述應該就不會被起訴，
五元事件法官只罰他1000元，算是最低罰金了。
刑法第三百三十七條的侵占遺失物罪的刑罰是專科罰金。
刑法第337條：「意圖為自己或第三人不法之所有而侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物者，構成侵占脫離持有之物罪，處五百元以下罰金。」
一定有人會問，不是處五百元以下罰金嗎?
刑法施行法增修第1條之1規定：「九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」