引用:
作者applebread
功用跟安全,機車也有同樣效果
若是用了工作,再買,不用說什麼功用、安全感,那是假的
價值不是你那樣算的. 
|
差很多, 不要騙自己了, 可能你只顧到你自己, 所以什麼都看不到.
2000CC就算每天上下班(不是工作必須)含稅與保養, 就算開出去玩算個一年10萬吧.
3萬5一年42萬, 所以是25%左右的比例, 乍看之下蠻高的, 但價值差異就是你不認同的.
我們家的個性就是獨立自主且比較有肩膀也不愛向人低頭, 延伸就是不愛跟人借車.
隨便講一些發生過的例子, 爺爺奶奶生病由她帶去醫院, 家裡需添購IKEA回來組...etc
沒車, 你就要靠別人來解決很多需要用車的時刻, 或是用很"繞遠路"的方法.
或許你要爭辯其它方法, 但有車是最直接的, 時效來講, 無與倫比!
不好意思, 我看人的標準比較高, 老妹都有這種觀念了, 如何不用相同要求來看她另一伴?
***
簡單說價值, 有時候不是圖利自己, 這樣你懂嗎?
離題了, 回主題.
其實現代要剔除賠錢貨的觀念, 改為"米蟲"(不是講另一位網友...)比較貼切.
也就是在家中只消耗他人辛苦生活成果, 自己沒什麼貢獻產出, 入不敷出之類的.
如果是兩性關係, 除了米蟲還有更深一層的"害蟲"等級, 俗稱吃軟飯.
像某兩位網友一直忽略我講到用車的時候, 其實有說兩性互相也是一條路.
但受惠於人(講白點就是資源少)的那個就要另一個人大方一點, 這叫做"回饋."
拿人手短, 吃人嘴軟, 改成互相, 這有很難理解或... "很難接受嗎?"
所以我會說, 現代女性還是比較會花, 因為很多事情"並不會要求他們承擔."
但其中擁有不亞於男性資源(車/工作/存款)的女性族群是另一種形式的崛起.
他們沒被期待去負擔某些傳統男性社會的事情, 但他們已經在用肩膀扛起.
"貢獻"不是只看金額跟自己, 這就是所謂的價值觀, 至少是我比較認同的價值觀.