不對! 我認為是有"作為".
我從前面就一直說我沒有認定那是"有作為",那是你一直在這樣認為.
不過我也沒認定那是"胡作非為".
硬要說有誰認定那是"有作為",應該算是吳敦義.
他說有處置,也就是有動作,有行為,有"作為"(不是"有作為")
他還說"處置沒問題",意思雖然不是很接近"有作為",但至少不是"胡作非為".
而你所謂的「發假停工令」在吳敦義的口中是卻是"處置沒問題"
有意見去找他理論好嗎!是他說的,我只是PO上出來對照著給大家看而已.
我雖然小學沒畢業,但還是看得出你是要打"動作"而不是 "作動".
不過我覺得還是只能算對一半.
"有作為" 應該說是有對的動作,好的動作,比較對.
"有動作" 只能單純說是有"行為",不帶有好的或壞的意思.
引用:
台塑就是排定8月歲修~2011年5月12日第二次燒~縣府拖到5月27日下令停工~結果停工時間是8月
整整往後延了兩個月不叫配合哦
中央是第三次發爐下來接管
第三次發爐的時間是7月26日~而在8月1日下令事故廠區立刻全部停工~其他廠區也要在一年內分批停工檢查
|
事實上台塑出狀況也不只三次,所以中央下令一年內分批停工,七次事故廠區則是立即停工,真是有耐心.
那我能不能說,中央挑在台塑歲修才出手,也是為了配合呢?
你只看最後一次的隔天就出手就說很快,那前面六次呢?
不能這樣講嘛!
夠你合理懷疑,但還不夠證據證明是刻意配合.
所以你還是只是在說明時間點而已.