引用:
|
作者weirock
我們雲林人一開始也相信縣政府有處置啊
|
你本來說沒有,現在又說有,到底是有沒有?
引用:
你就知道中央主管機關沒講?
而第一次發爐時~我們縣府都拒絕中央的支援
你為何要幫我們不作為的縣府護航?
|
那講了甚麼? 出來的公文就沒有嘛!
護航應該是要講做得好才對,我有嗎? 不要亂扣帽子.
前面最接近的說法是處置沒問題,而這句也是吳敦義說的,又不是我.不爽去找他理論!
引用:
2010年第一次嚴重發爐~縣長跑去跪
2011年5月12日第二次嚴重發爐~縣府發了個假的停工令~配合台塑8月歲修
2011年7月26日第三次嚴重發爐~都還沒來得及歲修就又發爐~行政院接管
|
你所謂的假停工令就是雜誌報導中央確認適法性後,有發公文給縣府,縣府才引用在停工令上的,要說中央出手,這次就有份了.
下令分批停工叫接管...嗯!
七次了,這接管時間選得真好! 還可以分批歐!
有些人邏輯就很奇怪,我如果說A不好,他可以自己腦補成我說B好,
A跟B都不好不行嗎?