引用:
作者Irvinson
看法剛好相反,勿見怪,還蠻這支太保守。
先求同,訴求要顧及所有人或最多人的需求很合理,至少也要營造未來願景。
再說異,110元早餐就小確幸,這目標畫得太小,現行很多人的生活早就超過。如果一輩子工作還只能換來白饅頭加白開水,只能說很悲哀。如果讓他選上就能過這種日子,正有「有夢最美,希望相隨。」之期望。
因此,這種宣傳若不想誇張的好,至少也訂稍高一點的目標。
很多人會酸不奇怪,壓榨人力的大老們通常不希望員工過太好,像是會打壞行情,不能太超過,沒有這些廉價勞力,那有清鬆的錢進口袋。不然就笑草莓族或經不起考驗,殊不知勞工已經慢慢覺醒抬頭意識,追求生活品質才是生存的目的,有機會的話,沒人想死困在貧窮的壓榨。
|
你沒看影片厚...影片太多槽點了反而不知道該怎麼吐...
影片的目的並不是你說的:畫個目標
再來我是很鼓勵要知足的人,可是知足不等於放棄爭取權益
知足的目的是防止自己被欲望淹沒
而不是被拿來當作國民不快樂的解決方法(小確幸一開始被賦予的目的)
然後就是影片中110元早餐的可笑與可悲
110說真的,在台灣可以吃飽飽的
可是影片中他選了星巴克
在星巴克110元的早餐是什麼呢?
http://i.imgur.com/B0wFYnf.jpg
65元咖啡+45元麵包...這叫小確幸?,是大笑話吧
幸好他還知道要吃麵包,要是拍成100元的小確幸,那麵包就要換成手工餅乾了
