引用:
|
作者棟長
還是不清楚,資金跟發爐怎麼連起來? 因為發爐的是台塑,資金是台塑給的.就這樣? 還是?
|
停工一天是幾千萬、幾億的錢就沒了
縣府不下令停工~就沒這些損失
損失減少就是另類的收益~然後就要回饋給減少損失的人
結果這種不作為導致三連發爐~不過這些人口袋也滿滿了
引用:
2010-07-31
江岱錦／雲林報導
台塑工安事件引爆插曲，雲林縣議會副議長林逢錦抨擊縣長蘇治芬，
以雲林文化基金會的名義，拿了台塑六千萬元，才不敢要台塑停工，
對此蘇治芬駁斥胡說，還說要停工哪是他縣長能做主。
|
第二次發爐~配合台塑歲修發了個假的停工令~雖說是假的~但這證明停工令是縣長能做主的
而這不作為的行為~才導致第三次發爐~中央依 地方制度法 接管
你到底回不回應你扯楊秋興這些沒關係的做什麼?
再不回答我就當你沒種&默認你自己滿嘴屁話了