瀏覽單個文章
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
引用:
作者0960
現實的問題就是遷管或遷人, 兩者必居其一..
這才是長久之道....

非民生用的化學管線, 本來就不該與住宅區共存...
不管這個問題怎樣究責, 總是該解決....

管道改道又非把工業區遷走, 哪來幾十萬人生計問題?
這個問題只在技術上該怎做, 可以做到最小的影響罷了...

現在只是出事那些管不回埋, 並非把所有高雄市管線一舉鏟除...
折衷的做法當然是先全面體檢管理, 建立監控機制..
直待遷管完成可使用後, 再全面廢棄停用舊管....

沒錯, 成本很高, 問題也不小, 但這是該做的事.....
難道為了省事省麻煩, 便宜行事...
要永遠將錯就錯下去? 這是不應該的..


應該先請高雄市政府公布所有管線到底輸送些甚麼,不是公布管線路線(其實經濟部的資料比較齊)
高危險性的先停用
這次如果洩漏的是乙烯
爆炸範圍還會更廣
幾萬人的工作不應該危及幾十萬人的生命
舊 2014-08-10, 02:02 AM #1497
回應時引用此文章
judoyang離線中