瀏覽單個文章
loseless
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 4
引用:
作者BARON_12
當初為何會讓管線通過看來也很難追究了,
那附近的房子去查實價登錄幾乎都是民國65~70年左右蓋的,
管線通過時早就一堆房子了....

管線來講地方收的費用是道路使用費,
空間(道路下)給廠商放東西(管線)所以收使用費合理,
但如果因為收使用費就要負管理責任那管線不給埋回去是剛好而已..




有些地區(或機關)雖然所在地是在各縣市,
但主管機關是中央機構這應該不難理解吧,
最簡單舉例如位在各縣市的軍營總不會有人認是是由各縣市自行管理吧...

雲林這個例子六輕(雲林離島式基礎工業區)的直接管理單位是經濟部工業局中區工業區管理處....
要認為雲林縣政府可以直接管還真的有點怪....
改這樣好像也通 ---> 中央政府「無作為 或 不作為」~地方也只好先處理看看了......

致於這次高雄管線兩頭確實都是中央的管區,
經濟部工業局南區工業區管理處http://www.moeaidb.gov.tw/iphw/mosip/i...


邊陲
通常是一邊住商區.另一邊不是

穿越
二邊都是住商區

要證明那3條管線"穿越"住商區
就要舉證.管線二邊都是住商區.才算是穿越

這次氣爆的管線
二聖路...當年連路名都沒有..明顯是邊陲
凱旋路...右邊目前仍是台鐵機場...左邊如有住宅..還是算邊陲
三多路...目前無資料...歡迎補充...邏輯判斷二聖.三多按照名稱.都是同時期規劃道路
以目前資料
二聖路.凱旋路是沿邊陲
所以是穿越還是沿邊陲建造...已經很明顯
------------------------------------------
中油說當年管線建造不需要申報管線用途
也就是不管運送石油.丙烯.乙烯都可以
這點市政府沒有提出說明

段宜康說
如果是石油管線可以穿越住商區
丙烯管線穿越住商區那871要負責

高雄估計有160條管線
如果說管線穿越住商區這樣危險
台塑管線上面就是捷運輕軌
台塑管線二邊都是住商區
既然危險
100年捷運為何規畫建造在台塑管線上面
而且沒有將台塑管線遷移計畫
舊 2014-08-10, 12:15 AM #1488
回應時引用此文章
loseless離線中