吐槽點如下
1.根據引用其他調查團成員與其他軍事專家說法的報導(見下篇)，可以發現那些"看似機槍彈孔的榴霰彈彈孔"(shrapnel-like holes resembling machine-gun shots)主要意見還是防空飛彈所導致的彈孔，只不過有些專家保守地指出，不一定只有SAM能造成這樣的彈孔，AAM也可以造成類似的彈孔罷了。
MH17 investigators say ‘machine gun-like’ holes on wreckage suggest missile fire
2.如果是Su-25幹的，那為什麼是派一架飛不高(實用升限最高僅7000公尺，搭載武裝還會更低)也飛不快(極速是960KM/H，相較之下波音777-200ER的巡航速率是905KM/H，最高巡航速率是945KM/H)更沒有對空雷達只能搭載有效射程2公里的R-60的攻擊機去做這種事？
3.如果是其他種戰鬥機幹的，那為什麼俄羅斯公布的數據只有SU-25？更何況放著最容易栽贓俄軍/親俄民兵的Buk導彈不用，而去用一定會被俄羅斯雷達發現的戰鬥機去做這種事？還補上明擺著是戰機幹的機砲當證據？