引用:
|
作者棟長
只花了四億不好嗎? 難道要像花博一樣上百億.
雲林就不了解,再加上「無作為 或 不作為」這太含糊了,不知從何說起,
就更不要說怎麼個打臉法了.  |
官方的錢花4億
台塑給的錢全沒了(專款專用? 花去哪?)
了解嗎?
----------
嚴重發爐就該停工進行安檢了
結果第一次嚴重發爐不願下令停工~跑去行政院跪(「無作為 或 不作為」)
第二次嚴重發爐~下令一個月後停工~剛好配合六輕的歲修(「無作為 或 不作為」)
結果在歲修完後沒多久~六輕發生了第三次嚴重發爐
中央政府下來雲林對六輕下令停工~接著進行體檢~再來是問題管路全面換新
還有後續的表面油漆定期換新
還是你覺得去行政院跪叫有作為? 配合六輕歲修下令停工叫有作為?
引用:
|
作者棟長
這樣解釋,看起來管不管看我爽的空間很大.
在加上 "無法可管" 真的是無敵了.
|
管不管是看 地方 「願不願意有作為」
如果 地方 有作為
中央還想下去打地方的臉
地方是可以上訴到立法院的
引用:
地方制度法
第 四 章 中央與地方及地方間之關係
第 76 條
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 依法應作為而不作為，致嚴重危害公益
或妨礙地方政務正常運作，其適於代行處理者，得分別由行政院、中央各
該主管機關、縣政府命其於一定期限內為之；逾期仍不作為者，得代行處
理。但情況急迫時，得逕予代行處理。
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 對前項處分如認為窒礙難行時，應於期
限屆滿前提出申訴。行政院、中央各該主管機關、縣政府得審酌事實變更
或撤銷原處分。
行政院、中央各該主管機關、縣政府決定代行處理前，應函知被代行處理
之機關及該自治團體相關機關，經權責機關通知代行處理後，該事項即轉
移至代行處理機關，直至代行處理完竣。
代行處理所支出之費用，應由被代行處理之機關負擔，各該地方機關如拒
絕支付該項費用，上級政府得自以後年度之補助款中扣減抵充之。
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 對於代行處理之處分，如認為有違法時
，依行政救濟程序辦理之。
第 77 條
中央與直轄市、縣（市）間，權限遇有爭議時，由立法院院會議決之；縣
與鄉（鎮、市）間，自治事項遇有爭議時，由內政部會同中央各該主管機
關解決之。
直轄市間、直轄市與縣（市）間，事權發生爭議時，由行政院解決之；縣
（市）間，事權發生爭議時，由中央各該主管機關解決之；鄉（鎮、市）
間，事權發生爭議時，由縣政府解決之。
|
如果照某些人、某些政治人物的說法
都是中央的責任時
那就是代表 地方(這時指高雄市政府) 已經嚴重的「依法應作為而不作為」
所以中央才要下來處理
多看點法條~OK?