引用:
|
作者oversky.
http://i.imgur.com/AL2D2pU.png
1 市長派出公車撤離是正確的作法嗎？
2 用公車撤離是最有效的方法嗎？
3 為何氣爆後選擇用公車撤離，氣爆前不能選擇用公車撤離？
好在市長是由還知道讓公車從沒炸掉的路段繞過去的人當。
|
原來是糾結公車這個點啊
敢問世上有哪一款"公路交通工具"
載運人數量比公車、遊覽車或巴士來得多?
福德三路就已知資訊，未受爆炸波及
往北就能連結到中正一路，這條撤離路線有何不妥?
氣爆前的撤離不能用公車?
在下的預設前提就已開放使用瑞豐站的所轄公車，再加碼投入建軍站的所轄公車
在最多60餘輛的人員酬載量，要撤離8萬人到安全的庇護所
請問要花多久時間?
嫌人數太多?
沒關係，隨閣下喜歡設定多少人，就設定多少人
有任何高見，在下都洗耳恭聽
若有不切實際之處，就莫怪敝人批評說教
