瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
引用:
作者goodpig
你的這個質疑就是事後諸葛了

國外疏散程序?你要不要先找出來是否真的有以及真的有照著做的疏散實例?

紐約今年才剛瓦斯爆炸倒了兩棟樓,8位罹難者

高雄事件怎麼看主因都是廠商隱瞞實情才導致慘劇

硬要怪當時不疏散?我是覺得還是先針對說謊的廠商比較實際吧

網路上有找到比較相近的標準程序是高雄市水利局的
"有爆炸風險之地下管線誤擊緊急處置標準作業程序"
http://heb.kcg.gov.tw/download/down...C8&d_class4=120
裡頭有兩種做法,有足夠時間就撤離,若撤離風險較大時就進入建築物就地保護,
所以還是要評估現況,不是只有一種方式。

其實地震時也是類似,依情況不同採取向外疏散或就地避難。
舊 2014-08-02, 07:39 PM #477
回應時引用此文章
rainwens離線中