瀏覽單個文章
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者超級果子狸
不好意思,沒解釋清楚
我的意思並不是警察會對先生提妨礙自由
而是加害者對先生提妨礙自由

因為行車紀錄器有錄下,所以警察有腦袋的話是會判斷的
若今天沒影錄下,那麼加害者就可以找藉口辯稱

記得之前討論過
今天我的店如果東西被偷,我很明顯知道是對方偷的
因為是我親自拿出來展示給客戶看,結果東西在台面上不見了(很明顯客人摸走)
但店內監視器沒拍到,就只能摸摸鼻子讓客人走掉
若在沒有證據下去限制對方行動,是可以構成妨礙自由的

就因這個例子,若套用在這件假車禍事件上... 才想知道會不會成立???


我懂你的意思啊,加害者也有提告的權力,他硬要提告,警察還是要送,不然他也可以自己去告,但不管是警察還是檢察官都會看前因後果及人證物證吧,你騎車在路上,車主沒事停在那打電話叫他老公來抓住你? 今天你就是現行犯了還敢說人家妨礙你的自由? 不合邏輯啊...

錄音錄影是比較有力的證據,可是沒這些東西不代表事情就會黑白倒轉無法辦案,偵查庭就會依照人證物證去判斷了啦,加害者要辯,也要看前後文對不對得起來,哪場官司不是兩邊各說各話...
     
      
舊 2014-07-29, 01:28 PM #31
回應時引用此文章
d61s離線中