作者crabster

亂入一下，其實我也關注一陣子了...
1. 因為那句話顯然也出自維基（又或者是維基條目的原稿?), 反正維基上的太平洋戰爭條目有句一模一樣的話.
2. 那句話本身就歷史角度來說應該是不嚴謹的，因為那個時代的確沒有叫日本空軍的軍種.
正規說法要嘛是海上航空隊要嘛是陸軍航空隊/陸軍飛行戰隊. 這句出現明顯問題的語句竟能在維基長期存續並且宣揚，反而更像是你自己也是你所在批評的把持維基的團體的一員.

得罪了...

作者Jean-ReneQ

簽名檔對閣下而言，不啻是代表心中肺腑之言嗎?
私以為閣下對戰爭史頗有興趣，甚至睿有研究
可惜給在下的回覆卻不知所然

既然寫出"第十四航空隊"這美軍陸航的實際部隊番號
把虛構架空的"日本空軍"添加進去又是何故
整個日軍航空部隊，不是隸屬陸軍，就是海軍麾下
何來編制外的獨立軍種
這種謬誤用"張飛打岳飛"來形容，還不足貼切
以這種得過且過的心態來應付
面對這種主題，閣下的立場站得住腳嗎