我個人比較同意ObserverJC的說法：真實或客觀的歷史記錄是不存在的。

紀錄的人或多或少都會有偏見、有立場，轉述來引述去，熵值只會越來越高。

好比大陸最近有一種歷史研究看法，說張居正專權拔護扈的正史形象記載，和修史的時機有很大的關係。當時康熙剛鬥倒鳌拜，修史時很自然地就會對這種角色多所著墨，多加點油添點醋，好讓皇帝的決策更顯合理。

你相信嗎？無論你相不相信，我覺得事情的真實已經不太可能傳承下去了。

柏陽很喜歡在書中提到少正卯之死，除了那玄之又玄像哲理又像詩歌口訣的四句以外－我相信其中一定有內幕－但我們幾乎已經不可能去知道它了。