引用:
|
作者ObserverJC
我認為真實或客觀的歷史記錄是不存在的.
在大學時一個歷史教授說歷史不是研究過去真實發生了什麼,
而是研究書面記錄過去發生了什麼事. 由於字是人寫的,而人都有自己的偏見，所以歷史記錄總是主觀的.
因此研究歷史不是尋找客觀的記錄，而是在做結論時要了解所有的記錄都有自己的偏見,
所以沒有完全正確的歷史記載/敘述.
|
其實您遇上的那位歷史教授，
他的說法相對上是受到較多歷史相對論以及後現代主義歷史學的影響的。
這種說法有其一定的道理，對當代歷史學在理論與方法論上的完善有其貢獻，但並非沒有問題。
就像我現在做出一份記述：
「2014年7月21日，台北時間早上7點50分左右，A專在PCDVD七嘴八舌討論區回覆ObserverJC的發言」，
明顯地也沒什麼偏見，也稱不上有什麼主觀。大約是這樣情況。
您提到的認為是台灣填鴨式教育後果的說法，我是很認同的。
台灣搞教改搞了這麼多年了，搞的還真是亂七八糟！