瀏覽單個文章
ObserverJC
Regular Member
 

加入日期: Nov 2013
您的住址: California, USA
文章: 64
引用:
作者A專
說實在的,sibaken已經講到重點了,但好像聽的進去的不多。
簡單說,大家以為歷史學是研究什麼的呢?歷史學者是在幹嘛的呢?

研究歷史是要有資料的,(政府公文檔案、日記、回憶錄、報紙、期刊、古蹟......等等等!)
但很多關鍵性的資料會有意、無意地被毀掉的,(例如政府公文檔案、古蹟)
很多資料的內容都是需要考證與鑒別的,(例如政府的白皮書、研究報告、報紙的報導大家應該都不會完全相信吧!)
還有很多資料要等很久很久之後才會現世的,(如日記、回憶錄、政府機關檔案......等等等)
所以,當代人因為資料上的限制,並沒有辦法完整地掌握當代史,
但後代人也因為時空環境不同,也不太容易理解與掌握過去的歷史。
那麼,誰去突破這些限制,設法探討歷史呢?那就是歷史學者。

那歷史學者怎麼寫歷史呢?
除了專業的學術訓練、擁有一定程度的資料、足夠的研究經費之外,還要有社會環境...


我認為這是填鴨式教育的結果. 因為台灣學生習慣了接收答案,所以畢業後
就以為答案會自己來而不是被找出來. 結果只要答案沒有被準備好就
單純地認為是被掩蓋.
舊 2014-07-21, 04:59 AM #89
回應時引用此文章
ObserverJC離線中