引用:
|
作者Crazynut
我並不是為"國史"辯護。
我只想問，二十四史所謂的正史，您認為有幾成是真的呢？
世界各國教育本國國民的"歷史"，又有幾成是真的呢？
我相信美墨戰爭在美國和在墨西哥的"歷史"版本，絕對不一樣……
|
我認為真實或客觀的歷史記錄是不存在的.
在大學時一個歷史教授說歷史不是研究過去真實發生了什麼,
而是研究書面記錄過去發生了什麼事. 由於字是人寫的,而人都有自己的偏見，所以歷史記錄總是主觀的.
因此研究歷史不是尋找客觀的記錄，而是在做結論時要了解所有的記錄都有自己的偏見,
所以沒有完全正確的歷史記載/敘述.