引用:
|
作者cmwang
1:不知信哪一個說法的比較多啊  ....
3:馬航的塗裝和普丁專機的塗裝蠻像的  ....鵝相信飛行員再笨也分得出來兩條或四條凝結尾吧,再說您還是無法解釋派飛機上去伴飛就完全失去突襲的意義了----鵝相信任何一個神智正常的指揮官都不會犯這個錯誤的,戰鬥機不論是雷達信號或速度和飛彈相比都佔不到便宜,既然要搞暗殺,哪還有先打pass給被暗殺者的道理 .... |
那種問題根本不需要考慮，超過兩萬英呎的高度目視光學瞄準的飛彈根本搆不到
什麼塗裝根本沒意義，只會是車載或基載的地對空飛彈，用雷達鎖定的。
再說民航機會主動發出Transponder，發射飛彈的當下一定知道目標是民航機。
那剩下的問題就是哪一國的正規部隊發射的飛彈?1.俄羅斯 2.基輔 3.兩者皆非
如果是前兩者，開火的因素可能分為國內(內部)、國外(外部滲透或金錢)
但這不符合俄國利益所以只剩下國外因素或是基輔有可能做這種事。
俄羅斯跟NATO在經濟跟軍事上關係緊張那些國家的軍事複合產業能獲利，就不難猜測誰在當黑手。
