瀏覽單個文章
Irvinson
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 37
炮操與刺槍一樣,都是過時或不得已的產物。

有自走炮何必用拖曳炮,能全自動何必用人力獸力,可以用火槍何必拼刺刀,但是有時候性價比也很重要。

105MM榴炮150萬台幣,還需要一堆人跳八家將,但是星星星105自走炮卻要350萬美金以上,人數可以精簡再精簡。有時侯一把槍幾十萬,一把大刀只要2千3,但八里橋之役,五千八旗騎兵沖鋒火炮陣地,結果全軍覆沒。不過有反例,朱森不惜犧牲人命圍攻熱蘭遮城,使用25,000人持刀強攻1千多人火槍,結果荷蘭人投降。近代也有刺刀戰:

其一為1951年2月7日韓戰,美軍利用刺刀攻下北韓機槍陣地;

其二為1982年6月13日福克蘭戰爭,英軍以刺刀攻下阿根廷山地據點;

其三為2003年5月18日伊拉克戰爭,英軍以刺刀突圍。

美軍在2011年才全面取消刺槍教練,理由之一為子彈變便宜,周末超市花車還有特價,也有提供給女生粉紅色手槍,在成本cost down下,用槍比用刀的價格還便宜。回到最先,美國幾乎不跳炮操,也不用牛或馬拉炮,有全自動何必用半自動呢?
舊 2014-07-14, 08:41 PM #97
回應時引用此文章
Irvinson離線中