引用:
|
作者NintendoFamicom
扯服貿主要是看經濟體跟競爭力兩點
很多人都扯什麼競爭力
如果只看商業競爭
我就比較經濟體的大小
中共對台灣來說是個大經濟體
台灣是小經濟體
台灣島對於蘭嶼，是個大經濟體
蘭嶼是小經濟體
一些歐洲小鎮老街上
好多店都是幾十年
甚至上百年的
那種文化底蘊氛圍
有什麼大型連鎖企業分店在其中反而格格不入
蘭嶼當然是不能跟歐洲小鎮相比
我只是覺得不能什麼都看商業競爭力
一些無形、值得保留的東西
反而會消失掉
|
蘭嶼的雜貨店跟歐洲小鎮的百年老店有個根本性的不同
歐洲小鎮的店是賣點 蘭嶼的雜貨店是賣點嗎？
如果是覺得台灣本島已經沒有了 所以強迫蘭嶼人要留下 而不是在台灣本島想辦法復興
這樣子跟強迫蘭嶼人接受核廢料一樣 都是以外地人的角度去強姦蘭嶼人
便利商店進不進蘭嶼 其實應該要問的是蘭嶼人接不接受
一如服貿的要不要吃下去最終還是要看鬼島人自己的決定
更何況文化本身就是一直在進化的東西
活的文化才有可能長遠留下 死的文化最終還是只有進博物館的份
再者 現代與傳統不是一定會抵觸
就算是西方的極簡設計一樣可以跟頤和園做結合
而且還成功地讓沈重的皇家風格轉型為現代式的休閒風格
這些都是看主事者的態度與心意而定
所以就這點而言 事情吵大是好事 這樣反倒讓桶二比較有機會想想這個店應該要如何設計才好