瀏覽單個文章
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者ruinousdeity
400萬可以救更多的人?
這句話大概是這次事件中我聽過最多的批評了,
然而這種近似"某某錢可以拿去換成多少弱勢營養午餐的說法",
有一個最基本的地方道理講不過去:
這四百萬中的最少三百萬是李英愛一個人出的,她不是為了什麼其他的弱勢或理由捐贈,
而是指定為了讓這個早產兒能出院返台才捐這筆錢,有資格講說"這筆錢不如拿去給...."
這種評價的,只有李英愛本人而已不是?做這些批評的人有捐這對夫妻錢嗎?
我不曉得這種想法算是占李英愛便宜站在她的肩膀上批評,還是慷李英愛之慨。


先生.您不是學法律的嗎?
怎不知道李小姐是個人.她自己的錢就算要丟到海裡也是看她高興就好
"政府"是要照規定辦事的.沒有法律規章的事就是不能做
您引用了錯誤的對象來指責說對的事情的政府以及鄉民
不覺得這也是顯示自己的學識也是不足!!

再者.批評他們可不是從李小姐捐錢後才開始而是更激烈.
箇中原因想必您不願意面對

引用:
作者ruinousdeity
我單身未婚工作超過五年,薪資收入比國內平均薪水還要多,假設我突然多了一筆300萬的債,
我也不得不靠爸來解決。我還有爸有長輩可以靠,今天批評這些話的人,
有多少人揹了300萬的債還有一個剛生產完的老婆跟早產兒之後不會去燒炭的?


這是聯合新聞網裡的一段話.比你空口說的來的有信服力吧
孟秉燊表示,夫婦倆差點要抵押房子貸款,沒想到朴東燮夫婦結合當地韓國友人發起愛心募款,幫他們募到足夠的錢,令他們十分感動。

300萬就燒炭? 我投資虧了1000多萬也沒燒炭. 我可是個普通上班族喔
也沒跟父母伸手要錢.每期乖乖的連本帶利還給銀行

引用:
作者ruinousdeity
我不曉得那些3C產品是事件發生前或事件發生後購入的,爆料的人、記者也沒有講清楚。
但是看了許多人不爽的評論之後,有些人的想法讓我覺得很詭異。
1.我也覺得這對夫妻不負責任,但是去考古人家"以前過什麼樣的生活、過去有哪些消費"幹嘛?
過去的生活水準跟現在需要幫助與否之間有什麼直接關係?


真正詭異的是:想要湊錢卻留著一堆奢侈品?
我在還錢的剛開始.租的地方可真是家徒四壁
不誇張. 一卡皮箱就可以搬家
所以值錢的電腦.手機.衣服全拿去賣掉
今天這對夫婦有打算面對這筆費用嗎?
要人家幫助.是在自己盡力之後才開口

引用:
作者ruinousdeity
2.從1.延伸出來,台灣人似乎有個主流想法,評價一個人、一個家庭需不需要幫助的時候,
會先去衡量對方有沒有符合心目中那類需要幫助對象的刻板印象:
好像只有生活過的"比苦瓜苦茶還苦"的人才有資格接受幫助。
如果爆料的內容是這對夫妻是企業負責人,豪宅房產好幾棟,那批評這對夫妻很合理。
但今天的內容講白了就是隨處可見的中產階級而已;究竟富有到什麼程度才不需要外援都很難定斷了,
更何況是這種普通人?還是批評的人認為只要日子過得比較好一點、稍微有一點錢的中產階級以上出了事,
就該歸類為不需要、不應該得到幫助的族群?


原來事情倒因為果也是可以公開來講的
批評這對夫妻可不是因為他們是中產階級.自己去G一下新聞
在台灣李募不到款不要怪社會冷漠.而是要檢討自己

引用:
作者ruinousdeity
3.很多人說誰都不應該捐錢要這對夫妻自己想辦法、活該之類。這都是事後諸葛,因為事情已經發生了。
確實這對夫妻處理方式完全沒盡自己的到責任,但是這些人有沒有想過一件事:
在他們批評這對夫妻活該的時候,最雖小的是那個早產兒,
今天如果不是李英愛一個人捐出三百萬,那個早產兒現在還被扣在韓國,這才是現實。
父母態度就是擺爛,好,政府不幫忙、民間也不伸手,
早產兒就這樣拖著讓以一個沒ID、沒有健保照護的外國人身分她留在韓國?
她做了什麼錯事要受到這種待遇?


這是在怪大家沒捐錢嗎?
還是只要有人有危難.老子就要掏錢??
怪東怪西怎不見你怪那夫妻?

引用:
作者ruinousdeity
要能幫上這個早產兒忙,連帶就是會協助到這對不負責任的夫妻,這件事情是沒辦法切割的,
還是有人講得出不幫早產兒早點回台這種話?
請說說有什麼可以讓早產兒回國,又能強制讓這對夫妻盡到應盡義務的其他方法?
如果政府立法對這類事件有體制內很標準的處理制度,就可以要求這對夫妻照法律制度處理:
政府借位償還、或者像我舉的加拿大那個例子協調分期付款,
假設這對夫妻如果不照政府的制度,自己不拿錢出來,把小孩子留在國外多少時間之後,
政府可以判定這對夫妻遺棄或是沒有善盡教養照護之責先強制介入,事後再來追究這對夫妻的責任。

體制內的法律制度規範什麼都沒有,結果就是今天呈現出來的,大好人是韓國李英愛,
外交部、衛福部是什麼事都沒作成的飯桶,這對夫妻拿了捐款後過爽爽什麼債都沒有、也沒有法律責任要扛,
大家只能站在"道德的角度"去批判這對夫妻、在沒有立場的狀況下要求他們把捐款吐出來,
結果最後最倒楣的還是早產兒。這樣有比較好?


為什麼要幫一個行有餘力的小康家庭?
還是只要國外早產政府就要出錢? 真是笑話!!
他家人跟父母親朋是為這件是砸鍋賣鐵.拿房子貸款還是湊不出這錢?
就算要排隊也輪不到這對夫妻

引用:
作者ruinousdeity
一堆人嘴上鍵盤上愛心來愛心去,怎麼不見他們的愛心有想到那個早產兒?


大哥.您的愛心呢? 你有沒有捐錢幫那早產兒??
如果沒有.那你是不是把自己歸類在沒有愛心的那一類了!!
舊 2014-07-12, 07:00 AM #360
回應時引用此文章
albert@46離線中