有在長期觀察好萊塢、特別是六大(派拉蒙、環球、Sony／哥倫比亞、迪士尼、華納以及福斯)的朋友應該會發現，好萊塢創意枯竭已經不是一天兩天的事，最近幾年的生意模式幾乎都是以拍攝系列電影(也就是可以發展續集、前傳或番外篇的模式)，以及重拍(remake)或是reboot為主，重拍或reboot的前提也是希望可以拍成系列電影。而無論是系列電影、重拍或是reboot，絕大多數都是以知名品牌為主，哈利波特、Marvel或是變形金剛都是知名品牌。而一些只有一次性(one-off)的電影，也就是無法延伸出續集、前傳或是番外篇的題材，在好萊塢要成案的可能性很低，所以地心引力的案子當初才會從環球轉到華納，但整個發展過程仍然是波折不斷。

上面這段是我在哈利波特番外篇那串發言的一段文字，也說明了好萊塢目前的生態。而樓主提到的這些明星，基本上已經無法扛票房，所以他們近年來的片子幾乎都是以獨立製片為主。而獨立製片的電影，目前在台灣的情形大概有三種，第一種是有片商買進，但是不一定上得了戲院，可以上戲院的大概也多屬於小片，也就是相對於好萊塢爆米花大製作來說，不會有太多放映廳與太長的映期，若是同檔有好萊塢大片上檔，可能就被淹沒在大片舖天蓋地的行銷中。第二種則是台灣片商買進了不上片，直接進出租或零售店面。第三種則是台灣沒有片商買進，但是可以在第四台或MOD的電影頻道看到。前三種當然也會有免費資源，這種的在這裡應該已經很普遍了。

以傑克布萊克來說，那部小人國花了1.12億美元拍攝、不包括全球行銷費用，但全球票房2.373億美元絕對是賠錢貨。他之後再演出的Bernie(與搖滾教室導演再度合作)以及The Big Year(與史帝夫馬丁和歐文威爾森合演)，票房數字也都很難看。之後，除了為動畫配音的工作之外，他差不多已經與六大的片子無緣。Bernie前幾個月在FX頻道看過，台灣好像沒有發片。The Big Year與小人國那一部一樣，也是福斯的片子，台灣可以在出租店找到，不過我沒看過。

基本上，目前只有像阿湯哥這種仍有市場的大明星，才有機會不斷接拍六大的片子，而且大部份都是億萬大製作。如果不是六大的片子，對於想看的觀眾來說，可能免費資源是較快的取得方式。而目前仍能扛票房的明星已經在逐漸凋零之中，威爾史密斯、麥特戴蒙去年的億萬大片票房都不理想，強尼戴普更是連續三年每年垮掉一部億萬大製作。票房仍然穩固的，大概只剩下小勞勃道尼、李奧納多、小布、裘莉等，阿湯哥最近這部美國票房不太理想，海外則還不錯也反應出他在海外市場仍然是大明星，但是該片成本太高(成本1.78億美元，外加至少1.5億美元的全球行銷費用)，除非家庭娛樂的部份銷售創佳績，不然應該也會是赤字。所以，未來有可能會有更多明星，被樓主列入消失的明星行列。

而在六大的全球強勢行銷夾殺之下，獨立製片的生存也面臨危機。獨立製片幾乎都是以預售海外版權來籌募拍片資金的方式進行，因此明星名導陣容是吸引全球各地金主的必備條件之一，但這項條件似乎已開始失效。5月的坎城影展市場展就傳出，海外銷售情況不佳，顯然海外已有不少金主發現(或覺悟)，非六大的製作其實在目前的經濟環境中，愈來愈難吸引觀眾掏錢買票。總部設在德國的Constantin Film，花了一億美元拍攝的3D大片龐貝，全球票房只有1.018億美元，想必當初花了錢買片的全球各大片商沒有人賺錢，而Constantin Film也因而損失慘重，所以據說坎城市場展就沒有出手買片。

前面有網友提到「其實你連的imdb看起來它們都還是有拍片...只是不紅了而已....」，我只能說他們不是不紅，只是好萊塢的模式正在改變之中，他們大概最多只有演出配角的機會，至於挑剔的明星，應該早就已經發現電視影集有好劇本的機會，遠高於好萊塢。美劇的品質愈來愈好，也難怪美國的電影觀眾人數這個世紀以來一直在負成長，美國電影市場的整體營收屢創新高紀錄，主要是靠IMAX與3D的高票價墊高。「要能夠像阿湯哥這種每年暑期都有固定片的都已經是一線男星了...」。我只能說阿湯哥的情況是特例，他有一個team在背後運籌帷幄，而且也不是每一位大明星都有像他一樣的機遇，可以超過30年在全球維持高知名度並不是一件容易的事。而且有固定拍片的明星其實不會少，只不過有固定拍攝六大公司電影的明星已經愈來愈少，能在億萬大製作中當第一主角的更少。