引用:
|
作者Raziel
我哪裡有否認這件事? 我不僅承認, 還持續宣導有企圖心的人要懂得複製這些事.
上一篇文看不出來嗎? 還是假裝不懂? 營造有利於自己發展的環境, 跳脫 技能學歷的
帳面 比較, 是我多次發言的論點. 即使無法做到跟富人同等級, 但是可以從自己可做
的規模開始. 縱使我不認同部分富人的行徑, 但我不仇富, 相反的我學習他們的思維邏輯
也給我這十多年來的工作很大的啟發.
我的重點是在於 : 去改造影響環境, 擁有富人般有利於自己的槓桿, 才是翻身的關鍵.
不然你就算知道再多富人的技倆, 卻還待在原地, 仍是一點意義也沒有.
你可以很明確的告訴我 ? 省省吧~ 自己腦補的也能拿來當保證? 不然就是我要哀悼
您認識的人都是這德性? 是物以類聚的緣故嗎? 新版大富翁 "現金流"的遊戲 我家辦過
十幾場, 參與的人少說幾十人, 我沒有看到因遊戲取勝而囂張跋扈的, 那只不過是個...
|
能夠複製的固定模式，就算剛開始有效果，最後一定會劣化導致最糟糕的結果。
從個人層面放大到企業經營、全球經濟的層面來看，
哪次全球經濟問題不是因為金融商品某些固定的套利模式讓少數人躺著賺，
讓整個國家甚至以洲當單位拉肚子到現在還沒好?還要玩複製遊戲?
你是希望越多人加入這種遊戲規則越好，強調競爭力，有綜合面的優勢就有機會出頭天的典型。
如果現實世界或是社會是處於一個階級流動自由，也就是所謂公平遊戲的狀態，這OK。
但現狀是，手上有資源越多的人不光是本來的容錯率就高，規則也變成優待既得利益者，
讓容錯率提高到近乎無上限、對手就算完全不用腦子也不可能會輸(請參考神豬當然我有更多例子)
這個時候還講什麼競爭力是在講笑話。
腦補?嘿嘿...早期發跡的人有些是搭對車，有些人確實是靠自己拚手抵足，
但是現在是怎麼獲利，同一個水準的人大家心知肚明，
我後面講的是現實中的實際經營者對於自己的成功過程，及目前的成就是如何達到的，
抱持怎樣的評價與心態，你還在講遊戲中怎樣....
能夠真正用理性面對分析投資或事業經營成敗的人，我看過的...
1.玩BOSS這類東西(假設你知道是啥)的商學院學生(這類投資競賽除非組隊，我向來第一
2.領固定薪水的專業人士，沒有然後。
我最常從親戚、長輩、女友或前女友同樣是大老闆的老爸得到的意見評價常常是:
"我身上沒有他們具備的某種東西。"在他們的觀念裡面這叫做"霸氣"
用翻譯年糕處理之後的意思:
"我今天比別人成功是理所當然的，理所當然努力了比別人有成就。"
然後眼睛裏面沒有別人。然後這些人在舔別人時跟舔完之後會選擇性記憶喪失。
我不會說最頂端生意做很大的人沒一個虛懷若谷，但就算有也絕不是常態，
我在一些商會、我個人的社交圈沒見過這樣的人(當然可能我見識淺薄)
此外我的心得跟你完全相反，沒有所謂成熟的人士，實際上不理性的決策、意氣用事才是常態，
只不過在極限來臨之前有些人有餘地裝模作樣的包裝起來而已，
人類的理性是有限的，
不是這樣的人類才奇怪。
實例就是為什麼金融控股公司的績效差的嚇人，甚至有各種弊端，
越要求理性分析，狗屁倒灶的事情就越多。
你覺得胡狼參考豹或者獅子老虎的狩獵方式他在食物鏈的地位就會向上提一級?
兔子、羚羊去學習磨利爪牙就能從被捕食對象變成獵食者?
競爭力一詞只不過是經過包裝美化過的弱肉強食、適者生存而已。
如果這麼推崇社會達爾文主義，不具備符合主流競爭力就只能淘汰或苟延殘喘，
連安穩過還可以的生活都不被允許，人類不把人類當人看，茹毛飲血的時代才是你要的東西。
人文素養什麼全是多餘的裝模作樣，
人都不把人當成人看了還要講什麼文化?
這就是很講"競爭力"的台灣。
有頭腦能思考卻不做"
在此之上的事情"，
把獅子變強的經驗當成聖經還拿去對兔子傳教...
你真的希望聽到有人跟你說:"
等你變成/投胎成獅子再來講怎樣能跟獅子一樣強?"