引用:
|
作者Raziel
真的合理嗎? 注意一下那個影片的細節.
這個影片的取樣對象雖有男有女但都只有年輕人, 而且組數不多. 大富翁遊戲一開始
就制定出不公的遊戲規則, 也與社會現實有脫節.
如果你只有看到勝利者的自以為是, 卻看不到勝利者 的行動是在制定前面有利的規則,
那這個影片對你我沒有太大的幫助, 頂多是看到人的偽善自大, 卻沒看到勝者之所以為勝
的關鍵. 忽略了這個, 只是重複看見別人成功的結果, 而不知道原因.
我剛看完規則說明, 就知道任何人來玩富人角色都是穩贏, 更何況只是遊戲, 遊戲一落幕
現實生活還是打回原型. 這種遊戲贏也是虛. 但是為什麼那些年輕人很high ? 因為現在
的年輕人沒有甚麼真正成功機會, 遊戲中短暫的勝利是少數能滿足夢想的催化劑.
我們能期望年輕人對一個遊戲能有多成熟的反應? just a game. 雖然這個影片也傳遞
出一些訊息值得探討, 不過, 還是要鼓勵去思...
|
我想評價您是高學歷中堅份子應該不為過吧?
我很難相信你看不出來遊戲中不公平的遊戲規則，其實是明喻全世界目前的現況，
也就是已經富有/有權有勢(所謂的贏家)的人，會傾向利用資源把法律、社會制度、稅制、教育制度通通修改成有利於自己的運作模式。
究竟高估您了所以真不懂?還是假裝不懂?
那個遊戲其實反映的是基本的人性，而且跟我認識的真實狀況完全一致。
不要推託給just a game、那些年輕人現實中沒有機會這種說法，
我可以很明確的告訴你，就算今天參與的受試者是中老年人、企業經營者，
表現只會跟影片中的年輕人一樣，甚至更自大囂張跋扈，因為他們現實生活中就是這樣做。
我家裡生意沒有做很大，大概就是對面做兩三個省的路燈，公司有上櫃這樣的程度而已。
我們光講副總的"老婆"是怎樣賺錢的就夠了，她在公司裏面沒有任何職位，
每天就固定九點前到辦公室打開她的電腦盯盤盯到收盤，設定每天進出的金額上限不超過3000K，
每天就只看指數跟強弱勢，不做任何技術分析、不看經濟指標、新聞隨便看，
光這樣每三個月隨便收入超過150K NTD。而這還是我家裡面最小咖中的小咖。
那比較大咖的除了認真經營(假設有的話)之外怎麼賺錢?
舉個例子，熟識的其他上櫃公司負責人，公司本業經營狀況其實很不怎麼樣，
帶一份企劃書就來找我們希望我們出資，錢砸進去之後基本上也不用多管，
過陣子之後報紙、股友社就有新聞某某電子公司取得資金跨足高科技生技產業...
大家都很Happy。
公司經營很爛的，照樣住豪宅(不是公寓，而是獨棟的莊園)，每次聚會就是:
我買了新的美術燈XX萬，收了哪個名家的畫，
庭院門口新的雕刻是誰的手筆好不容易跟對方求來花了XXXX萬怎樣怎樣，
然後我從不同管道認識那些人，對方的說法是你識貨有興趣只要不轉手我算你上面開價的1/20甚至1/50都不是問題。
這類蠢蛋的模式我看的都不要看了。
生於憂患死於安樂這是真理，那佔有優勢的安樂者怎樣去避免不利於自己的事態發生?
所以贏家的下一代不是變笨就是變的苛刻，
日子過爽爽的人哪有那個本事肯吃苦增加競爭力?競爭力是領薪水、做奴才的人才需要的。
找同樣有資源的人一起修改遊戲規則對自己更有利就好，
比較沒本事一點的就去舔比自己更有資源有錢有勢的人(高雄那位就差沒下跪
第三代像戴東杰不管他想不想靠爸，他還是得靠了之後再來跟人說他不想靠爸(社會環境、金融法規也不容許他不靠)；
第四代像神豬(該不會要我分析吧? 
)；
接下來第五代會劣化成什麼樣子?
資源集中在有錢人身上其實不是問題，但資源集中在一群沒有理想又蠢又自私目光看不到大局的人身上這就開始是問題了。
然而在此之上更大的問題是，不光是經濟階層金字塔頂端的那群人蠢，
連中間階層都開始宣揚"頂端的成功之道在於競爭力"拼命舔上面還要金字塔底端跟著自己膜拜、舔上層。
導致從上而下所有人面對社會制度經濟時都跟著不用智力，一切只要有洨確幸就夠了，是這樣?
Just a Game?這就是社會精鷹的看法?我只能說:
"哈哈!!"