主題: 911騙局
瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者emh01304
有時候我覺得這些陰謀論者也真是奇怪
不相信大樓鋼材會被高溫融化
卻能相信一個更匪夷所思的大樓是被爆破炸塌?

先別講目前世上人工爆破過的最高建築也才100多米
爆破成功過200米以上建築的紀錄根本從來沒有
再說一般即使是爆破一棟十來層的普通建築
通常也至少都要花費100公斤以上炸藥
請問兩棟各100多層高400多米
而且還都是牢固度遠超過一般混凝土結構的鋼結構大樓
你得去安放多少炸藥才能炸塌?

況且這還不是廢棄大樓
還得在每天都有成千上萬人在裡面來來往往
不得被任何一個人察覺的情況下
去深入內部在其各處重要結構安置足夠炸藥
我看這若不去跟小叮噹借隱形披風大概不足以成事

事實上在911之前
世貿大樓就曾經在地下停車場被人安置引爆過炸彈
事後估計炸彈的炸藥量至少有500~1500公斤
結果雖然被炸出了數十米的大洞
大樓根基結構完全沒受嚴重影響
只經過短期修復就重新開放...

很多事情,提出陰謀論者,如果推論的理由只有一兩個,根本就不可能流傳下去

我相信很多都先入為主認為陰謀是不可能,所以也不會花時間去看人家蒐集的資料

關於世貿大樓,保安是由小布希弟弟的保安公司負責,不只如此,這家保安公司還負責機場保安,巧不巧合?

911發生前兩周,大樓以保安為由把原有的24小時保安人員全撤離,換上另一票人,希望這件事不是提出陰謀論的人編出來,如果是就太巧合

應該大家還有印象,幾名劫機的恐怖份子曾學開飛機,駕駛教練也出來說,當時就覺得很奇怪,怎會有人只學駕駛飛機飛行,不學起飛以及降落?

而五角大廈被撞的另一個疑點是,一駕民航機要如何技術高超到低飛去衝撞只有幾層高的國防部大樓?還是開學沒多久的菜鳥駕駛做成,能準確無誤?
舊 2014-07-06, 03:06 PM #55
回應時引用此文章
sclee離線中