作者ObserverJC

脫不了賢人出世是因為一般人喜歡棒打出頭釘.
美國人不期待賢人是因為每個美國人都相信自己是賢人,所以需要法律來確定遊戲規則
以免競爭太過激烈.
在台灣，就像許多網友說過的，一般人如果想向上爬,左右的人馬上就把他拉下來了.
在這樣的情況下,也只能等賢人出世了.

另外在真正的民主國家,人民確實要有自由才能監察政府.
但在獨裁國家只要統治者知道要喝牛奶就必須把乳牛照顧好,政府就算沒有人民監督
只要靠上位者管法律也能運行良好.
台灣的問題是已經成為民主國家但還是靠獨裁國家的方法生活.
成為民主國家後就不能再用獨裁國家平民的眼光看法律,但台灣民眾仍要用獨裁時代
的方式來對待法律.在這種情況下民主也只能放在儲藏室積灰塵.

作者winzard

民主才不是期待人民可以英明到選出正確的人，或是選了錯誤的人再用選票制裁這麼簡單的思想

民主的本質只有一個，就是反對者永遠有管道、有方法去發出他的聲音，並且能夠被付諸行動，因為這是對抗擁有權力的人唯一有效的手段

制定現代民主制度的人根本就不信任會有甚麼偉大的明君出現，他們壓根不把國家的未來寄望在所謂的"英雄人物"身上

所以，民主制度的建立基礎都是在對抗那一個英雄人物以外的成千上萬個暴君、昏君和獨裁者。他們相信沒有人可以在權力的誘惑下而仍然保持清高、廉潔，就算有也是少之又少的例子。

所以民主之所以要被稱作民主就是要落實人民作主，而且是從頭到尾都是主，只要當權者稍一不慎洩漏了個人野心，人民就會毫不客氣地將權力收回，不論採取甚麼樣的手段。就算人民當初被英明廉潔的外表騙了也一樣，人民在投票時犯的錯，一樣可以採取任何手段去阻止錯誤繼續擴大，這才叫做民主。

講白了，民主是一種對國家治理很消極的政治制度。但是對消滅獨裁、暴君、昏君卻很積極。因為一個錯誤的領導者可以在短短幾年就把一個原本富有強盛的國家摧殘殆盡，民主是為了阻止這種最糟糕狀態而生的政治制度。

所以說啦∼民主的素養並不在於人民是不是夠英明到選出對的人，而是在於能不能阻止獨裁、暴君、昏君的覺醒程度。如果對獨裁、暴君、昏君沒有警覺心，就算給了再完美的民主制度，亡國是遲早的。