瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者ruinousdeity
我不是從事汽車產業,但是最起碼我工作知道一件事情,解釋事情來龍去脈要講清楚,
對方有沒有興趣/能力弄懂那是一回事。
這就不是我的工作領域,我認真研究幹嘛?
你的連結我有點進去看過內容光這一點我的態度就比其他人好很多了,
機油認證細節不清楚並不影響我車子的維護,提早換油車也不會因為這樣就比較容易壞不是?
你要要求更多?看病跟醫生討論病情,
醫生嗆說你什麼都不懂等念過過藥理學看過藥物的臨床報告再來講,這樣很對?

你要堅持你的理論是正確的,要講科學?好,那來講科學,既然有所謂長效機油的認證,
到底驗證了哪些項目?實驗怎麼做的?設定了哪些條件?實驗過程中油品的各項數值怎麼變化?
實驗前後汽缸、缸頭磨損積碳有什麼不同?
就像你說的認證很多,那你隨便拿一支長效機油的隨便一個認證實驗數據出來不就好了?
有數據有照片有真相,一翻兩瞪眼,非常科學不是?

光是說有通過什...


這不是我的理論,這是公開的規範,測試方法ASTM裡面都有寫,連這都沒看清楚,還好意思說你比別人好,說穿了就是50步笑百步,你要挑戰的是他們不是我,而是寫規範的那些組織∼

要不要換油是你的選擇,我傳遞的是有科學根據背景的,跟一堆人只是感覺來感覺去的,你自己決定誰是對的,這種事情不需要來問我,我才不管其他人錢太多,只是受不了有人在以訛傳訛∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2014-07-06, 10:23 AM #258
回應時引用此文章
P&W離線中