專業的威信有賴於理據是否充份

如果連實驗本身是如何設計與再驗證的都沒有一個清楚的說明

只說出結果出來就要人信服

那這不就是邏輯學上常見的"訴諸權威的謬誤"嗎?

在指責別人迷信過去的同時

有沒有想過自已也是在迷信權威呢?