引用:
|
作者P&W
一個完全沒根據的人，在說別人是憑感覺∼ 
我可沒用過迷信這兩個字，我反對的是一堆人都是用"感覺"，就跟你憑感覺評斷我是錯的一樣，認不認同你也是憑感覺，有本事你去反駁API等規範組織，我相信他們會很願意聽你的科學證據，不過如果又是個感覺，你等著被轟出來吧∼ 
229.5只是個舉例，你大可以找其他家的規範，一罐機油不會只有通過單一規範而已，我已經把API、ACEA等等這些名字打出來了，做了哪些測試真的很難找嗎？隨便貼個機油的認證書，裡面寫到一堆測試規範，就已經說明了機油是如何測試的，如果你真的認真研究過，不是走馬看花而已∼
http://www.pieseautopro.ro/uploads/...CH-C3-5W-30.pdf
全球化的機油商不會為了台灣，特別幫你弄款機油的，玩的都是全球最可能發生的嚴苛狀況來測試，沒有那種台灣特別嚴苛的事情，如果... |
我不是從事汽車產業，但是最起碼我工作知道一件事情，解釋事情來龍去脈要講清楚，
對方有沒有興趣/能力弄懂那是一回事。
這就不是我的工作領域，我認真研究幹嘛?
你的連結我有點進去看過內容光這一點我的態度就比其他人好很多了，
機油認證細節不清楚並不影響我車子的維護，提早換油車也不會因為這樣就比較容易壞不是?
你要要求更多?看病跟醫生討論病情，
醫生嗆說你什麼都不懂等念過過藥理學看過藥物的臨床報告再來講，這樣很對?
你要堅持你的理論是正確的，要講科學?好，那來講科學，既然有所謂長效機油的認證，
到底驗證了哪些項目?實驗怎麼做的?設定了哪些條件?實驗過程中油品的各項數值怎麼變化?
實驗前後汽缸、缸頭磨損積碳有什麼不同?
就像你說的認證很多，那你隨便拿一支長效機油的隨便一個認證實驗數據出來不就好了?
有數據有照片有真相，一翻兩瞪眼，非常科學不是?
光是說有通過什麼什麼認證，或是哪個汽車品牌說可以這樣那樣，是說服不了人的。
賣問題健康食品沒效果甚至是出事的推銷員也常常說我們家產品有好多認證好棒棒。
就像汽車品牌說可以改用5W/30的機油。OK，我聽說過這件事了，
但是箇中原由還是缺乏能夠讓人確信的材料，可以質疑的東西太多了，
氣候也不光只有溫度問題，車款、油品品牌也有差別，沒有可以做為判斷的材料，
對於新說法是要相信什麼?
要嘛講清楚之後世界就很美好，一切沒問題，
還是你比較喜歡跟別人嗆你業界老資格但是你說的沒人信大家都回些543?