我想提早換油頂多比較傷荷包，車子不會有問題?
至於P&W貼的MB BeVo 229.5認證，我不曉得他自己有沒有看過，
但那是德文網頁，我是不知道他懂不懂德文啦
第一個以台灣的氣候夏季氣溫有機會飆到近40度，裡面的產品線大多數都是5W/30，
我的理解是這是溫帶氣候國家的認證標準，台灣最少要用5W/40。

然後，MB的網頁我看過，也去GOOGLE，可能我搜尋技術不好，
我找不到MB BeVo這系列的認證到底做了那些實驗的資料，
也沒有認證合格的油品在實驗過程中冷熱黏度、流動性、潤滑度、清潔性數值變化的圖表，
不管是P&W提供的資訊或是MB的資訊，有的就只有"那些油經過MB認證"，
這樣就叫科學?我是不能認同啦。對，MB有測試，但測了什麼項目、包含哪些環境條件?
要科學的說服別人至少要提供這些資訊才對，而不是一句"MB認證過"，意見相反的都是迷信，到底誰才是迷信?
我的經驗是，P&W本身其實也是非常的"感覺、覺得"那一派，
以前也不是沒有發生過拿出數據線圖後，他就突然變得非常"他感覺、他覺得很良好"。
光是他講納智捷好棒棒，可以的話他也想牽一台這類話，我就覺得他離科學很遙遠。