瀏覽單個文章
600806949
Master Member
 
600806949的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
引用:
作者Beeru
我的觀點放在當時 Intel 桌上型 CPU 的發展方向


當時 PD 導入 EIST 的節能效過十分顯著, 待機(低頻)時風扇噪音明顯變小

此外, PD 時期對散熱器更是下了不少苦功 (很多細節我都忘了 )

也因為這些驗證, 讓接下來的 Core 2 Duo 取得驚人的成果

以至於一般玩家忘記 intel 在 PD 時代所下的苦工(擦屁股?)

所以我才會說 Core 2 Duo 是收割.


這也是前面我說 P3 不值得再戰十年的原因, 因為當時的時空背景, 設計師根本不管桌上型/伺服器 CPU 的耗能.

 


正確的說法應該是有了PD(失敗,錯誤)的經驗才讓Core 2 Duo成功

畢竟PD只是拿P4核心來湊的雙核心版

PD的EIST也沒有像Core 2 Duo的EIST那樣明顯讓風扇轉的很低(E8X00系列更明顯)...

用過PD 820後的感覺,後來用PD 930是有好很多,可是還是差後來用的Core 2 Duo E6300/E6550的很多(效能及溫度)
舊 2014-07-04, 10:02 AM #29
回應時引用此文章
600806949離線中