|
*停權中*
|
引用:
|
作者overtime
你拿猜測的數據來質疑人家會不會太好笑
|
所有的數據 都是猜測呀
包含網民自吹自擂的500公里
比較小的東西 比較輕的重量
要有更大的推力
更遠的射程
除非是火箭科技與材質突破了幾十年
引用:
|
作者zaqwsxdsa
重點不是在於SM-3一顆多少錢...3打1或5打1不是在說誰比較貴...是攔截成功率的問題!!!
SM-3再便宜也不是重點...
重點是航母被K掉的風險...
|
好冷
問題是
準確性這些說了半天還是無解
怎麼精確導引也是問題
至於減速更好笑
知道為何彈道飛彈的攔截會需要兩三顆待命嗎
減速不過是捨本逐末而已
電離層問題無法解決
導引無法解決
定位無法解決
連固定軌道與位置的太空船
擁有更大體積和質量
然後還要靠目視輔助定位
可是這樣都無法解決的問題
你期望能在條件更差的環境下做到?
這種東西 多彈頭打固定靶 是沒問題的
可是打移動靶就...
所以前面就說了 真要打
掛個氫彈頭空爆
環保又快速 |