作者wpccj64

謝謝你提供的資料。

我側面得知的資訊是，轉播權利金大部分來自中華電信，只是由愛爾達出面標下

作者wpccj64

登記在 E 名下就一定是 E 的嗎？單從法律上看來確實如此。但若房子如何處置（租誰、售誰，甚至住誰）都是以 E 爸的意見為決定，你覺得這房子是誰的？

這個案子很明確的是愛爾達槓上凱擘，以愛爾達的立場沒必要交惡系統商，能多個上架的機會不是更好？明眼人就看得出來愛爾達是銜父（CHT）之命出手的。

IPTV 爭奪戰我沒有廠商偏向，硬要說有的話，當然就是誰的牛肉大盤就支持誰。在世足轉播這個案子上，CHT 明顯花了更多的成本及心血，論情論理 CHT 都大勝。