瀏覽單個文章
LucsesNew
*停權中*
 

加入日期: Jun 2014
文章: 20
引用:
作者CafeJazz
『戒嚴時期~白色恐怖』
這可都是賴送棍在節目上公開的用語

如果不違反規則
如果能開門回應飯店登記or離場
飯店就找不到藉口破門了

所以該譴責破門入侵隱私權
違規~拒不回應~就視若無睹是嗎

訪客能不能享有隱私權
房客能享有隱私權
但是這2種身分共處一室
飯店說~針對訪客而為
房客訪客說~針對房客而為
到底誰錯

有沒有侵犯隱私
能不能破門
也要法官說了算
法官說違法~那就告翻飯店
法官判定沒違法~那是不是法官支持侵犯隱私的
我沒說過破門是對的吧
槓麻扣我帽子哩


是不是要發起
無限期支持賴送棍告翻飯店


假設性...假設性喔

如果賴送棍錯了,所以飯店可以破門?

我不知道是不是這樣可以透過一個錯誤來矯正另外一個錯誤? 即使這兩個錯誤有因果關係?
     
      
舊 2014-06-27, 11:48 PM #221
回應時引用此文章
LucsesNew離線中