瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者CafeJazz
這個事件個人看法
1.飯店處置過當~有無違法需看賴送棍會不會提告
才有機會看到法官裁定
能不能告翻飯店~我一點都不在意

2.警察國安單位處置有否違法
以目前證據來看是沒有
警察國安都沒進入房間
也沒臨檢等措施
要說國安踹門~也要有證據
如果有違法之處~需要有新事證
即使法院判決飯店違法闖入
也不該如媒體冠上"違憲"重罪
飯店違法與警察國安違憲~層次相距甚大
而不是像賴送棍所言
戒嚴時期~白色恐怖都來了
我最看不慣這點~危言聳聽

3.賴送棍等7人~只憑著隱私權當靠山
自己違反規定隻字不提
又不配合飯店請未登記人員離場~拒不開門
擺明吃定飯店
自己違反規定~配合離開3人
2房間留下4人~飯店也在無理由去破門了

你看不慣別人指控那些行為是『戒嚴時期~白色恐怖』,
但對無視破門而入侵犯隱私的行為??
到底哪一種比較嚴重呀!?
更何況.. 說那幾句話還是在破門之後的事!!!!
你直接說你是支持侵犯隱私的大家就很清楚了嘛!!
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2014-06-27, 11:07 PM #218
回應時引用此文章
EAC212離線中