引用:
|
作者當事人
一直用"垂直髮射"這詞句來源...看看
我感覺邏輯有點混亂,DF-21D要用來打航母結果DF-21D不是重點,重點是雷達可以追蹤到航母?追蹤到就代表可以打到?好神奇的理論
DF-21D彈道飛彈比一般反艦飛彈可怕不就是直接從大氣層垂直往下用超高速度(我記得是10馬赫以上)的速度直接往航母砸,讓反飛彈系統來不及追瞄及擊中
結果因為沒辦法合理說明黑障區彈道修正的問題又變成減速再平飛,這樣有比超音速反艦飛彈威到哪裡?
又衍生出反飛彈系統只能反平飛的反不了上空下來的理論
SM3可以反衛星,已經驗證過擊毀240公里高的衛星,如果DF21-D減速到3馬赫,那真是沒啥威脅性
再說航母戰鬥群SM3打光光的問題,如中國要用DF21-D對航母做飽和攻擊,那是要同時發射30枚?50枚?100枚?彈道飛彈是如此廉價...
而且整航艦戰鬥群會沒帶個1~200枚SM3?
當中國對美國航母"垂直髮射"出30枚以上的彈道飛彈,...
|
只要射程可以...雷達抓的到當然就可以打!!!這沒有問題...或者說!!!這有問題嗎???
重點在於OTH的精準度夠不夠...有沒有輔助的方式來幫助加強精準度!!!
至於減速彈頭來脫離黑障區這已經是天底下都知道的秘密了...大概也只有某些人還認為是假的而已!!!(就好比J-20...然後莫名其妙的就飛上天了...)
而脫離完還會再加速...只是沒辦法加快多少倒也是事實...不過超過3馬赫的速度加上從頭頂下來再加上射程...
你以為老美會當他是單純的衛星像打衛星一樣簡單???
SM-3是動態殺傷...即便勉強碰的到彈頭還要看SM-3有沒有辦法破壞他...
3顆打1顆還算是好的情況的...保守一點4顆打1顆或5打1都不過份...
這是威嚇性!!!老美自成為全球霸權開始至今沒有任何一艘航母被KO...
老美有多少的神盾跟SM-3去賭???論CP值...不優嗎???
3馬赫對30節.........................................................
125對F1..........
自己想吧...