引用:
|
作者orakim
今日進度 (http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140624/422091/年代播世足是否斷訊 台北地院明裁定)
很明顯的事情不像我想像中的那麼簡單
elta說法
新聞> 只要用戶家中有線電視系統有數位機上盒，就無權收看年代世足轉播
這一句實在太出乎我意料之外了
系統有數位機上盒就無權看FIFA?
是不是記者寫錯啊，家裡有機上盒不用 從類比頻道也不能看嗎?
一開始定合約就確定有機上盒的系統都不能看FIFA?這一點也太過份了吧
當然年代的說法也有可議之處
新聞> 合約中的「數位有線電視。」應是指與愛爾達相同性質的MOD或是網路電視
騙誰啊，明明指的就是kbro數位頻道上的年代
|
你先裝台數位機上盒看看不透過機上盒能不能看到所謂的數位訊號.
有盒子一定要透過盒子,不然就是把同軸電纜線訊號輸出端從機上盒拔掉改接到電視原本的同軸輸入端,但這樣就沒有數位跟高畫質了,當然也不受合約中不得於數位有線電視系統播放的限制.反正按照合約精神,你怎麼接怎麼送就是不能把原本合約僅簽訂從一般類比頻道播出的內容重製到以數位方式發送訊號的頻道上放送.
最後合約要怎麼訂是兩造心甘情願就可以了,所謂私法自治契約自由,當然還不得違背公序良俗.所以如果真的簽了有機上盒就不能看FIFA 2014 world cup(你要寫也寫清楚,FIFA不是足球賽的名字...)那也是兩造心甘情願,不滿收視權益被閹割的收視戶該找的是年代跟Kbro而不是ELTA,誰讓他簽了合約.你這麼愛講誰找誰,這樣清楚了嗎?
憑你第一句話我就能斷定你什麼都不清楚就要出來戰,要看鬧劇也先做一下功課這鬧劇才能看的到門道吧!