瀏覽單個文章
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者orakim
> 因為今天只要相聲瓦舍跟youtube去信說明那些連結的影片版權是屬於相聲瓦舍的...
> youtube會立即下架...而不是跟相聲瓦舍說:sorry...影片是該網友自己船的...
> 我只負責提供空間,內容我不管喔...請自己找上傳的網友喔
所以說你認為出版商沒錯囉
我的例子
扮演出版商角色的是年代
很可惜扮演youtube角色的是kbro(數位頻道),不過他很無賴不下架
扮演上傳角色的還是kbro
如果你認為不該向出版商求償那基本上跟我上面講的是一樣的
而跟你自己主張的不一樣,你要不要先想想看再回答

這種自打嘴巴的案例很少出現,怕你哪邊混亂了隨便亂答


你的比喻並不恰當,youtobe在你案例中是善意的第三方,但實際上呢

1.愛爾達簽約對象是"年代"

2.違規撥出的頻道 是凱擘數位平台上的"年代頻道",訊號提供者也是"年代"

3.年代與凱擘私底下的"訊號源"交換方式,是他們家自己的事,請搞清楚簽約簽的是
限定"撥出"方式的合約,中間訊號源是用類比跟數位都不關合約的事。
     
      
舊 2014-06-23, 07:10 PM #101
回應時引用此文章
GOLDHAN現在在線上