> 但若說真正的侵權人是kbro的話
> 年代怎麼一點都不吭聲...
就年代跟ELTA有啊 然後ELTA說這是狡辯
年代跟kbro 有沒有 目前沒辦法得知
> 結果向二房東租套房的房客開趴擾鄰,二房東一直說這不是我做的
> 但房客做什麼還是不管也不罵
以你的例子來說就是 目前是看不出來二房東有沒有管 鬧事房客，而非不管也不罵

只知道kbro 有收到相關的東西 (by 新聞)
不管是從年代來的還是ELTA來的，應該是有明確表達不能在數位上播年代的FIFA
接下來就是年代要作到什麼程度
1.提出法律上的手段禁止kbro 在FIFA期間 播數位年代
2.斷kbro訊號(如果能斷的話) 讓類比頻道也不能播出用損害自己利益的方式維護合約
反正沒簽約也不用付違約金，副作用大概就是FIFA期間 幾百萬收視戶的錢沒辦法收到
可能的副作用侵害到原本類比收視戶權益ncc、FIFA介入，可能引出下列結果
FIFA斷ELTA訊號 或ncc 撤掉年代執照

1.的話 ELTA，年代都可以作算是最簡單方便快速 雙贏的方式
2.的話 影響的範圍很大，副作用不少