引用:
|
作者hill456789
我們回過頭來看這次MOD事件 今天是很明顯的當地的有線電視業者私自將類比轉成數位
再送給收視端進而拓展MOD的事業 這一點打到愛爾達MOD事業體 要封殺求償這是OK的
所謂類比就是你家4C或3C銅軸纜直接接到電視RF輸入 數位目前是必須透過機上盒轉接
所以要搞清楚是誰在違反是誰在危害這才是重點吧?真正在亂搞得不去抓你去找一個中間
人來做規範 說真的我要是年代我才懶的管 因為利益關係我根本分不到 我去做梗 我頭殼
有洞啊 那今天我們看到的是年代跟愛爾達有一條就是不准再MOD數位世界裡面出現年代
世足轉播 說實在的年代他是對系統業者 我要是年代我可能佛心一點警告系統業者 那個
誰誰誰 不可以亂搞喔 這是有版權的你亂搞會被抓喔 而系統業者是對收視戶 那真正在得
利的是哪一個? 我想很明顯吧?按上面一些人的看法不就變成年代去斷不肖系統業者的訊
號結果影響到一般類比收視戶的收視權益 那真正的害蟲不去抓 搞得一狗票人陪葬
因為年代沒管好?怎麼管?他履行合約的內容 別人在亂搞 版權又不是他的 MOD我也沒分
就算是年代玩遊戲漏洞 就算你再怎麼討厭年代這間公司 他也明確的只放送類比訊號給全
台的有線系統 也沒有私自放數位訊號給別人 在法理上他是站得住腳的
|
我是覺得怪怪的，不太合理
一般來說，頻道商要再系統業者平台上架，絕對都會有合約在，所以你要說KBRO私自將年代的類比訊號轉成數位然後在該數位平台播，我個人認為不太可能。
因為如果KBRO私自偷接偷轉年代的訊號，百分百侵權，年代不可能無法管，
不然KBRO就跟上面有網友講的一樣，把年代的****都蓋成自己的，年代只能吞下去嗎？
且現在台灣的情況基本上還都是系統業者講話比較大聲，要對頻道收上架費的。
所以年代頻道在KBRO的數位平台上播，雙方絕對都是有合約在。
我個人的猜測是
1.年代在KBRO上架，應該是連同類比&數位平台都有簽，
所以在KBRO的數位平台可以看到年代電視台。
2.今年世足賽轉播權被愛爾達拿到，所以年代要播只好找愛爾達買轉播權，合約中有特別加註不在數位平台播出，年代也沒異議就簽了。
3.現在KBRO的立場是我想應該是：我跟年代簽的約就是類比+數位，所以年代送過來我就播，愛爾達跟年代的合約，跟我一點關係都沒有。
總和以上，年代要沒問題的機會就只有，KBRO數位平台的年代真的是私自偷轉偷接的，
不過這機率應該是小到可以忽略吧