感謝狼大，簡單把狼大的測試結果匯整一下

轉換效率(越高越好，以最大效率由大到小)：台達Innergie > HP > AcBel > 明家 > 三星 > iBUFFALO > 群光 > LG > 飛宏

待機功耗(越低越好，由小到大)：三星 < LG < 飛宏 < AcBel < HP < 群光 < 明家 < 台達Innergie < iBUFFALO

帶線損補償：群光、HP、LG、飛宏、三星

過電流保護：AcBel 123%、iBUFFALO 140%、群光 120%、HP 125%、台達Innergie 125%、LG 106%、明家 133%、飛宏 120%、三星110%

多埠大輸出機種是否具備單埠過電流保護：台達Innergie有，每個埠都有自己的過流保護；AcBel無(總電流達3.7A才截止)；iBUFFALO無(總電流達5.9A才截止)

1A輸出漣波(越小越好，取最高值由小到大)：iBUFFALO < Acbel < 台達Innergie < LG < 飛宏 < HP < 明家 < 群光 < 三星

2A輸出漣波(越小越好，取最高值由小到大)：iBUFFALO < 台達Innergie < AcBel < 飛宏 < 明家 < HP < 三星 < 群光 (LG因最高輸出為1.8A故不列入比較)

表面溫度(越低越好，以最低溫排到最高溫)：iBUFFALO < 台達Innergie < 飛宏 < 明家 < AcBel < 群光 < HP < 三星

充小米10400最快速(電流由大到小)：HP > 飛宏 > AcBel > 群光 > 三星 > 明家 > iBUFFALO > 台達Innergie

---------------------
補充個人看法
iBUFFALO 和 台達Innergie 看起來是因為無電壓補償，對小米行電無法達到2A輸出，所以溫度明顯較低。
不考慮轉換效率和價位，單以溫度和充小米行電的效率來看，飛宏似乎是不錯的選擇。