引用:
|
作者x1013 PRO
我比較想知道
當初簽約的是OBU紅外線系統
現在實施的是eTag的辨識系統
照理說應該要重新招標、重新簽約才是
為什麼不但沒有重新招標,還沿用舊合約
更重要的是
為什麼違約不用罰mad:
|
我講給你聽
當初競標另外兩家廠商是宏碁跟宇通，我也忘了是哪一間以微波技術為主
但後來遠通以紅外線拿到合約，做了一段時間之後又改為微波技術的eTag
要看當初合約是否有載明必須以紅外線技術做多久，或者轉換技術是否要經過什麼OOXX同意核定
對宏碁還宇通來說，其實是可以告政府開標過程瑕疵，乃是公務員做為之瑕疵申請國賠
當然國賠判不判得下來是另外一回事，但當初這兩間就想過國賠也是全民賠款...
就算政府賠給另外兩間廠商之後，行使代位求償要求遠通負擔，你看噓噓東可能配合嗎？
又是另一場搓湯圓就這樣搓掉了，所以另外兩間就決定不再提告，就默默吞下去那些沉沒成本
台灣有良心的企業沒幾間，但這個行為是少數兼顧公司利益與台灣民眾的卻鮮為人知
至於能不能重新招標，要看當初原合約是否有作廢條件的限制與其間，如有也不是政府單方面可以解約的