1. 保險公司只是就事件發生 -> 依照合約理賠，並非因為負責甚麼事情才去賠錢

保險這種東西說穿了就是賭機率，事情沒發生，賺保險金，發生了，拿保險金去理賠，就這麼簡單，根本不是因為要負責甚麼才理賠，沒這麼偉大

2. 甚麼叫台北捷運的疏失？

這不能自己覺得，你要定義清楚，是因為台北捷運沒有叫警察嗎？沒有應變措施嗎？執行不力嗎？ ........

也就是，你要有證據說這些人的死亡：是因為台北捷運的疏失所造成，不是因為某個神經病砍人

也就是說，整件事情跟神經病砍人無關，是因為「台北捷運公司有能力保證神經病砍人不會出人命，只是因為沒做好才出人命」，你敢做這種臆測嗎？我看一堆鄉民絕對有意見

所以我才說，沒有整個事件的來龍去脈，至少要有那種幾點幾分發生甚麼事情的紀錄前，在這邊斷然說誰一定有甚麼責任 ... etc.，也只是不負責任的推測而已