引用:
|
作者oversky.
第二篇
萬父表示，事發隔天，管理單位把燈罩拿掉，用三角錐蓋住，廿五日他邀具有甲級、乙級資格的電匠各一名到現場檢測，結果十幾具地燈，只有兩具通過絕緣檢測，女兒站立處的地燈電源線與接地線的絕緣電阻值都是零，表示電源線與地面都是導電的狀況，女兒站在上面才會受到電擊。
第三篇
高管處澄清說明如下：
本處於四月十三日家屬向該區保全反映後得知訊息，於當日傍晚便派員至現場瞭解，並對家屬反映疑似漏電區域之相關燈具及電氣設施逐一檢測，檢測結果並無漏電情形。由於該區電器設施之設置屬戶外迴路，均依法規設置漏電斷路器保護，電氣負載之結線亦有接地保護。事發後本處對於迴路絕緣電阻值，均要求廠商逐一檢測，在隔離負載後所做檢測結果皆符規定，另外有保護功能之漏電斷路器作動功能亦正常，...
|
二篇內容就矛盾了，如果我是記者要後續追蹤報導，我就會無預警再找甲乙級電匠會同萬父以及他請的電匠再去量一次，因為小妹妹受電擊是事實。萬父在事發隔天再去量到導電也是事實。
或許高管處他們有親自去量；
或許高管處有打電話給廠商，請廠商去量；
或許高管處有打電話給廠商，請廠商去量，但廠商沒去量，然後說有去量；
或許高管處根本沒去量也沒請廠商去量；
或許廠商根本不理高管處了；
或許....
可能我對公務員做事的態度跟方法不能百分之百信任吧。
把事情一次解決好，犯錯或發生問題，第一次發生還可以被接受，
同樣的事不要再發生第二次才好....
有時候我們可以發現，有些人跟事情的組合，愈是以為不會發生，就愈有可能發生。